반복 측정 진단
브랜드를 직접 묻는 질문 4개, 업종으로 추천을 묻는 질문 4개, 문제 상황을 묻는 질문 4개를 세 엔진에 같은 조건으로 여러 번 묻습니다. 언급률 · 인용률 · 답변의 정확도 · 경쟁사와의 위치 · AI가 근거로 쓴 출처를 회차별로 봅니다. 한 번 잰 값은 참고값이라 편차와 함께 판단합니다.
GEO Build_
AI가 꺼내 쓸
근거를 만듭니다
ChatGPT·Claude·Gemini가 우리 사이트를 읽을 수 있게 기술 조건을 맞추고, 고객이 견적 직전에 묻는 질문에 숫자로 답하는 글을 쌓고, 같은 질문으로 다시 재서 무엇이 바뀌었는지 보고합니다. 골드피치가 자기 사이트에서 먼저 해 본 순서 그대로입니다.
Our Case_
기술 점수 100점에도 언급은 0%였습니다
남의 사례가 아니라 골드피치 사이트를 직접 잰 기록입니다. 기술 조건은 처음부터 갖췄지만, 이름 없이 업종을 물었을 때 골드피치를 꺼낸 답은 비용 글이 쌓인 팝업 분야에서 처음 나왔습니다.
| 무엇을 쟀나 | 결과 |
|---|---|
| 기술 점수 | 93점 → 100점 (AI 크롤러 허용 · llms.txt · 사이트맵 · 구조화 데이터) |
| 종합광고대행사 질문 | 이름 없이 업종을 물은 답변 263건 중 언급 0건 |
| 팝업 대행사 질문 | ChatGPT 답변 8건 중 1건에 언급 (9월 30일 · 10월 15일 측정) |
| 실제 문의 | ChatGPT 답변 속 링크로 팝업 비용 글을 읽은 방문자가 문의 (9월 11일) |
| 기업행사 대행사 질문 | 가격을 묻는 질문에서 기업행사 비용 글이 출처로 인용 (10월 16일, 이름은 미언급) |
기술 조건은 AI가 사이트를 읽게 하는 출발선이었고, 언급과 문의는 질문에 답한 글에서 나왔습니다. 그래서 구축도 이 순서로 합니다.
Scope_
무엇을 하는가
진단, 기술 세팅, 콘텐츠, 측정이 한 줄로 이어져야 합니다. 기술만 고치고 끝내거나, 글만 쓰고 재지 않으면 무엇이 효과였는지 알 수 없습니다.
기술 세팅
robots.txt의 AI 크롤러(GPTBot · ClaudeBot · Google-Extended · PerplexityBot) 허용, llms.txt, 사이트맵, 본문이 자바스크립트 뒤에 숨지 않게 하는 서버 렌더링, 구조화 데이터를 맞춥니다. 사이트 구조상 바꿀 수 없는 부분은 대안과 함께 알려 드립니다.
회사 정보 정리
AI가 이름이 같은 다른 회사와 섞지 않도록 사업자 정보, 주업종, 소재지, 하는 일을 회사 소개 · llms.txt · 구조화 데이터에 같은 표현으로 적습니다. 골드피치도 이름을 직접 물은 답변의 열에 넷은 회사를 특정하지 못했습니다.
질문에 답하는 콘텐츠
고객이 견적 직전에 묻는 질문, 얼마가 드는지와 무엇이 포함되는지, 어디서 막히는지를 뽑아 출처 있는 숫자와 표, FAQ로 답하는 글과 페이지를 만듭니다. 수치는 출처와 기준일이 확인된 것만 씁니다.
유입 기록
AI 답변 속 링크로 들어온 방문(utm_source=chatgpt.com 등)과 처음 들어온 페이지를 문의와 함께 남기도록 설정합니다. 무엇이 문의를 만들었는지 알아야 다음에 쓸 글을 정할 수 있습니다.
재측정 · 보고
같은 질문으로 다시 재서 지난 회차와 비교합니다. 편차보다 작은 변화는 개선으로 보지 않고, 좋지 않은 숫자도 그대로 보고합니다.
순위는 약속하지 않습니다. AI 답변은 엔진과 회차마다 달라지고, 어떤 문서를 인용할지는 엔진이 정합니다. 키워드를 반복하거나 같은 글을 여러 곳에 뿌리는 방법도 쓰지 않습니다. 할 수 있는 일은 인용할 근거를 쌓고, 같은 조건으로 정직하게 재는 것입니다.
Process_
진행 순서
무료 진단으로 현재 위치를 먼저 봅니다. 고칠 범위는 그 결과를 보고 정합니다.
- 무료 진단1회 · 24시간
도메인과 이메일로 신청하면 크롤러 점검 결과는 바로 화면에 나오고, 세 엔진에 물은 결과 리포트는 24시간 안에 메일로 받습니다.
- 상담 · 범위 정하기1영업일 회신
진단 결과를 보고 무엇부터 고칠지, 어느 질문을 노릴지 정합니다. 내부에서 직접 하셔도 되는 일은 그렇게 말씀드립니다.
- 정밀 진단반복 측정
같은 질문을 여러 회차 물어 평균과 편차, 경쟁사와의 위치, AI가 인용한 출처를 정리하고 개선 우선순위를 드립니다.
- 기술 세팅범위에 따라
크롤러 허용, llms.txt, 사이트맵, 구조화 데이터, 회사 정보 표기를 고칩니다.
- 콘텐츠 제작범위에 따라
고른 질문마다 답하는 글과 페이지를 만듭니다. 글을 올린 날짜를 측정 기록과 같은 표에 적어 둡니다.
- 재측정 · 보고정기
같은 질문으로 다시 재서 바뀐 것과 바뀌지 않은 것을 보고하고, 다음에 노릴 질문을 정합니다.
Before You Ask_
문의 전에 읽어 보실 자료
맡기지 않으셔도 도움이 되도록 측정 방법과 결과를 공개해 두었습니다.
FAQ_
자주 묻는 질문
GEO와 SEO는 무엇이 다른가요?
SEO는 검색 결과에서 클릭을 받는 것이 목표이고, GEO는 AI가 답변을 만들 때 우리 브랜드를 꺼내고 우리 글을 출처로 쓰게 하는 것이 목표입니다. 성과도 순위와 클릭 대신 언급률 · 인용률 · 답변의 정확도로 잽니다. 골드피치 측정에서 AI 답변이 단 출처도 웹 페이지였기 때문에, 검색에 잡히는 글을 쓰는 일과 AI에 인용되는 글을 쓰는 일은 많이 겹칩니다.
기술 세팅만 하면 AI가 추천하나요?
골드피치 기록에서는 아니었습니다. AI 크롤러 허용, llms.txt, 사이트맵, 구조화 데이터를 갖추고 기술 점수 100점을 받았지만, 이름 없이 업종을 물은 답변 263건에서 골드피치는 한 번도 나오지 않았습니다. 기술 세팅은 AI가 사이트를 읽게 하는 조건이고, 언급은 질문에 답하는 글이 쌓인 분야에서 먼저 나왔습니다.
효과는 언제 나타나나요?
정해진 기간은 없습니다. 골드피치는 팝업 비용 글을 올리고 ChatGPT를 거친 첫 문의가 오기까지 약 10주가 걸렸고, 영상 분야 글은 올리고 2주가 지난 측정에서도 업종 질문 언급이 0%였습니다. 그래서 같은 질문으로 반복해 재며 변화를 확인합니다.
비용은 어떻게 정해지나요?
사이트 규모와 고칠 기술 항목, 새로 써야 할 글의 수, 측정 주기에 따라 달라집니다. 무료 진단 결과를 보고 필요한 범위부터 정해 견적을 드립니다. 진단만 받고 내부에서 직접 고치셔도 됩니다.
AI 추천 1순위를 보장받을 수 있나요?
보장할 수 있는 곳은 없다고 보는 편이 맞습니다. AI 답변은 엔진과 회차마다 달라지고, 어떤 문서를 인용할지는 엔진이 정합니다. 할 수 있는 일은 크롤러가 읽을 수 있게 기술 조건을 갖추고, 고객이 실제로 묻는 질문에 답하는 글을 쌓고, 같은 조건으로 반복해 재는 것입니다.
진단만 받고 직접 해도 되나요?
됩니다. 무료 진단 리포트에는 개선 과제와 예상 공수가 함께 적혀 있어 내부에서 직접 처리하셔도 됩니다. 글쓰기나 반복 측정처럼 시간이 드는 부분만 맡기셔도 됩니다.